Сказка о вебмастере и вебманях.
Решил вебмастер провести опыт по созданию и раскрутке собственного сайто-блога.
Да не просто так, а чтобы, не парясь и не потея сочинить саморазвивающийся ресурс. Добрые дядюшки-гуру насоветовали прикупить доменьчик позвучнее, чтобы получить автоматом респект у поисковых систем и благодарных посетителей видимо невидимо. А еще они посоветовали взять хостинг, да не какой-нибудь там бесплатный, а самый? понимашЪ, настоящий, профессиональный, за звучные электронные денюжки.
Вот только незадача, не было у вебмастера еще электронных денежек, ни звонких, ни хрустящих, никаких…
Создал тогда вебмастер, аккаунт в платежной системе, да чтобы поддержать отечественного производителя, аккаунт был создан Вебманевский. Радостно скачав и установив кеппер, мастер распечатал платежку для засылки денег в систему через Сбербанк, потому что криворукие демоны из вебмани не смогли довести до ума печатную форму квитанции Почты России.
Дрожащими руками, на ватных от волнения ногах, отнес вебмастер кровные денежки вместе с платежным поручением в ближайшее отделение Сбербанка и сунул их в открытое как пасть голодного зверя окошко кассы. Касса жадно сглотнула бумажки и выплюнула в руки вебмастера половинку платежки замусоленную кассовым аппаратом.
День ждет он вестей, два, неделя-другая прошла. Нет денег на счете аккаунта. Опечалился вебмастер, шлет гневное письмо в саппорт Вебманей.
- Так и так,- говорит, - что же это вы окаянные, зажали мои кровные сто баксов!
Да что саппорт, поразмышляв пару суток, отвечатет:
- Чем, типа, докажешь, что деньга твоя?, зашли,- говорят, - нам скан квитанции и паспорта со своей мордочкой, тогда мы покумекаем и решим, что с тобой сотворить.
Делать нечего, и третьего дня, отправляет вебмастер на тот же адрес срочную депешу с картинкой обгрызанной в Сбербанке платежкой и изображением собственной, юной еще тогда, мордашки из паспорта. Не прошло и суток, как без объявления извинений за полумесячную задержку, денежка была зачислена на счет и вебмастер наконец-то смог заняться осуществлением своих планов.
Но это уже совсем другая история…
Этика поисковой оптимизации
История из жизни. Я сидел за одним из своих компьютеров, слегка нервничал, потому что пытался решить проблему несоответствия браузеров стандартам CSS, и получил в это время письмо следующего содержания:
«Я с удовольствием куплю несколько текстовых ссылок на вашем сайте. Если вы заинтересованы, сообщите мне, и мы продолжим переговоры. Я действительно могу предложить вам достойное, конкурентоспособное соглашение".
Достойное, конкурентоспособное соглашение? Этот парень, должно быть, шутит? Все, кто меня знают, могут с уверенностью сказать, что на большинство предложений поисковой оптимизации или покупки ссылок я отвечаю двумя способами: нажимаю кнопку "удалить" или сообщаю в поисковые системы о спаме.
Гуглу запретили показывать картинки в выдаче
Поиск по изображениям стал неотъемлемой частью всех поисковых машин в сети. Функционирует он очень удобно для пользователя: в ответ на запрос сервис выдает список картинок, по которым сразу видно, подходят они или нет. Люди настолько часто и много пользуются этим сервисом, что есть даже программы, позволяющие комфортно просматривать полученные галереи картинок, например, Cooliris. Однако после судебного решения немецкого суда, постановившего, что показ даже уменьшенных копий изображений нарушает авторские права их создателей, все подобные сервисы оказались под угрозой.
В комментариях для блога paidContent представитель Google ответил буквально следующее: «Google разочарован и намеревается подать апелляцию на это постановление в Верховный суд Германии, потому что мы уверены в том, что сервисы, подобные поиску по изображениям Google, абсолютно законны. Сегодняшнее решение очень плохо для немецких пользователей Интернета, это значительный шаг назад для немецкого интернет-бизнеса в целом, и это также плохо для тысяч вебсайтов, получающих ценный трафик с помощью поиска по изображениям и похожих сервисов». В плане отношения к происходящему очень сложно что-то добавить к словам менеджера по связям с общественностью Google. Решение действительно опасное, если рассматривать его как прецедент